臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢聲字第5號
聲 請 人 翁正雄
上列聲請人因本院109年度壢保險小字第127號案件。聲請交付
法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法
得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開
庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交
付法庭錄音或錄影內容。」次按法庭錄音錄影及其利用保存
辦法第8條第1、2項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷
宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或
錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院
受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出
，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排
除規定外，應予許可。」準此，法庭錄音或錄影內容載有在
庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭
公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭
人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而
為許可與否之決定，聲請人於聲請時，應敘明其理由。又所
謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或
認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障
其法律上利益等，此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8
條之立法理由自明。
二、查本件聲請人為本院109年度壢保險小字第127號事件之當
事人，屬法院組織法第90條之1第1項前段所指得聲請閱覽
卷宗之人，聲請人雖具狀聲請交付本院上開案件庭期之錄音
光碟，然觀聲請人之聲請狀，僅泛稱為瞭解案件進行情形，
並未敘明聲請本案訴訟事件法庭錄音光碟用途，亦無任何主
張或維護其法律上利益而必要之具體情事，揆諸前揭說明，
自難認聲請人有主張或維護其法律上利益之正當理由，或有
聲請交付上開庭期法庭錄音光碟之必要，其聲請於法不合，
應予駁回。
中華民國109年5月27日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月27日
書記官巫嘉芸