臺灣新竹地方法院96年度易字第260號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第260號刑事判決

裁判日期：民國96年06月04日

裁判案由：傷害等

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度易字第260號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號甲○○
號上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第237號），本院改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
二、查本件告訴人丙○○、丁○○○告訴被告乙○○於民國91年8月22日上午10時許，在告訴人丙○○位於新竹縣○○鄉○○村○○鄰○○路○段○○○號住處，徒手拉扯丙○○所安裝之監視器電線，致該監視器損壞不堪使用，暨被告甲○○、乙○○於91年9月12日上午9時17分許，在新竹縣○○鄉○○村○○鄰○○路○段○○○號告訴人丁○○○住處，共同毆打告訴人丁○○○，致丁○○○受有腦震盪、前胸及腹壁挫傷之傷害等案件，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損罪及同法第277條第1項之傷害罪，依同法第357條及第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、丁○○○具狀撤回其告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月4日
刑事第一庭法官賴淑敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國96年6月4日
書記官劉亭筠