臺灣新北地方法院98年度交易字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第73號刑事判決

裁判日期：民國98年06月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第73號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人郭承昌律師（法律扶助基金會）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第28
6號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛營業用小客車為業，為從事業務之人。其於民國97年12月14日上午10時許，在位於臺北縣新店市之住處飲酒後，竟未為足夠之休息，猶駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，嗣於同日下午5時50分許，行經臺北縣中和市○○街與四維路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，雖處夜間，但有照明，路面乾燥，無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而從後方追撞甲○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致使甲○○受有上肢挫傷、下肢挫傷、髖、大腿、小腿及踝之表淺損傷、手表淺損傷、尾椎骨折等傷害。經警到場處理，並施以呼氣測試，發現其呼氣酒精濃度達每公升0.18毫克（公共危險，另為不起訴處分），因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年6月10日
交通法庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官田世杰中華民國98年6月10日