臺灣屏東地方法院112年度婚字第99號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年婚字第99號民事判決

裁判日期：民國112年11月02日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決112年度婚字第99號原告甲○○（現於法務部○○○○○○○○○執行訴訟代理人 吳佩珊 律師（法扶）被告乙○○（現於法務部○○○○○○○○○○○上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國108年1月17日結婚，婚後不久被告即因故意犯罪入監服刑迄今，後原告亦因毒品案件於109年11月5日入監服刑，兩造分居迄今已4年多，幾無聯繫，任何第三人處於同一境況，均喪失維持婚姻之意願，兩造婚姻破綻已無回復希望，爰依民法第1052條第1項第10款、第2項等規定，請求判決兩造離婚等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。次按夫妻之一方以他方具有民法第1052條第1
項各款情形之一或同條第2項所定情形者，得訴請法院判決離婚，此等得訴請裁判離婚之原因，無論為列舉規定或例示規定，一方有此項原因之一者，他方即取得離婚之形成權，此項形成權，乃為離婚之訴之訴訟標的。亦即，原告訴請法院判決離婚，係在主張其有離婚之形成權，請求法院以判決消滅兩造之婚姻關係，如原告勝訴時，法院即應以判決直接形成婚姻關係消滅之法律上效果。惟倘兩造已經離婚，彼等間之婚姻關係既已消滅，原告即欠缺所謂離婚之形成權，法院自無從再以判決消滅兩造之婚姻關係，應認原告之訴欠缺權利保護要件，在法律上顯無理由。
三、經查，原告起訴後，兩造業於民國112年6月26日兩願離婚，並辦畢上開事項戶籍登記，此有戶籍資料在卷可證，本件兩造既已離婚，彼等間之婚姻關係已消滅，關於為訴訟標的法律關係之要件即離婚之形成權即屬欠缺，本院自無從再以判決消滅兩造之婚姻關係，揆諸上開說明，應認原告之訴欠缺權利保護要件，無保護必要，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國112年11月2日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月2日
書記官蔡政學