臺灣嘉義地方法院95年度撤緩字第62號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年撤緩字第62號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定95年度撤緩字第62號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人侵占案件，聲請撤銷緩刑之宣告（94年度執字第1897號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因侵占案件，前經本院於民國94年9月27日以94年度嘉簡字第1059號判決處有期徒刑3月，緩刑2年，於94年11月14日確定。然查受刑人於緩刑前之93年12月間因故意犯侵占罪，在上開緩刑期內，經本院於95年6月28日以95年度嘉簡字第561號判決，判處有期徒刑3月（如易科罰金，以銀元300元折算1日），於95年7月24日確定，因而聲請依（修正後）刑法第75條之1第1項第1款規定，將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按於中華民國94年1月7日刑法修正施行前（按為95年7月1日），受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及76條規定，95年7月1日施行之刑法施行法第6條之1定有明文。又緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，倘足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，復為修正後刑法第75條之1第1項第1款所明定。
三、經查，受刑人前揭如聲請意旨所述，於緩刑前因故意犯罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑宣告確定之事實，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，固堪認定。惟受刑人前述在緩刑期內獲判得易科罰金罪刑之案件，乃其前於受緩刑宣告前所為之案件，並非於緩刑期內再有表徵法敵對意識之犯罪行為出現，茲聲請人就受刑人有若何「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之情形，復未加以舉證釋明，自尚難認受刑人有依前揭規定撤銷緩刑宣告而執行刑罰之必要。是以，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，刑法施行法第6條之1，裁定如主文。
中華民國95年9月26日
刑事第四庭法官蔡憲德上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國95年9月26日
書記官楊福源