臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度竹東簡字第93號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
被 告 陳萬陸 （歿）
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情
形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法
院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序
在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受
其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。然此
必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人
承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事
人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高
法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意
旨參照）。
二、經查，本件原告於民國（下同）105年7月4日起訴請求代位
被告 陳瑞琴 等12人分割遺產；惟其中被告陳萬陸已於本件訴
訟繫屬前之103年12月18日死亡，有個人戶籍資料（完整姓
名）查詢結果在卷可稽，足見被告陳萬陸係無權利能力而無
當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項，故
原告以起訴前已死亡之陳萬陸為被告提起本件訴訟，於法未
合，揆諸前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回（
至原告對同案被告陳瑞琴等起訴之部分，則為顯無理由，爰
另以判決駁回之，附此敘明）。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條
第1項第3款、第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月17日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月17日
書記官郭春慧