臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度北交簡字第二三二一號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一五三
六０號），本院判決如左：
主文
甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之四之罪。又被告行為後，刑法第
四十一條業於九十年一月十日修正公佈施行，於同年月十二日生效，關於易科罰
金之折算標準業經修正為同法條第一項前段「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家
庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，
易科罰金」，是就形式上觀察，修正前後之法律顯有不同，應認為法律有變更；
經比較新舊法結果，舊法並無有利於被告，應依刑法第二條第一項前段適用裁判
時之法律，依修正後刑法第四十一條第一項前段諭知易科罰金之折算標準，附此
說明。爰審酌被告犯罪之動機、目的、及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，此有本院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，且其事後已與被害人達成和
解，本院認其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，因認暫不執行其刑為當
，爰予以宣告緩刑二年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條
第一項前段、第一百八十五條之四、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款
，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）
提出上訴狀。
中華民國九十年八月三十日
臺灣臺北地方法院台北簡易庭
法 官 郭美杏
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日
書 記 官許春蕊
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之四
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。