臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳小字第299號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 蘇炳璁
訴訟代理人 謝智翔
被 告 黃美玉
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年6月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟參佰參拾貳元，及自民國九十二
年九月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣肆萬玖仟參佰參拾貳
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年12月31日向原告申請現金卡信
用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度
之現金，惟被告應於每月繳款截止日繳納應繳金額，並按年
息18.25％計算利息，如未依約繳款，除喪失期限利益，應
即清償所有未償還之全部款項之外，並按年息20％計付遲延
利息。詎被告自91年12月31日核撥貸款起至92年9月5日止
，尚積欠本金新臺幣49,332元未清償。為此，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出YouBe予備金申請書、YouBe
予備金信用貸款約定書、帳務明細查詢等件為證（見本院卷
第6至8頁），經本院核對無訛，且被告受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審
酌，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，
應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第436條之
23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項
所示。
中華民國107年6月29日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年6月29日
書記官邱靜銘