臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第131號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖晨彣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第274號），本院虎尾簡易庭判決如下
：
主文
廖晨彣施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
廖晨彣基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年9月24日
15時前96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年9月24日13時10分
許，在苗栗縣竹南鎮大坪21號前為警盤查，並於同日15時許
經其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，始查悉上情。
二、被告前因施用第二級毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於106年4月11日釋放出所，經臺
灣桃園地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第158號
、第159號、第160號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可查，檢察官就本件犯行聲請簡易判決處刑
，合於毒品危害防制條例第23條第2項之規定，應予敘明。
三、證據名稱：被告之供述、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物
檢測中心尿液檢驗報告（105年10月5日，0000000號）、
苗栗縣警察局竹南分局毒品人口尿液採驗作業管制紀錄、採
尿同意書、偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼對
照表。
四、核被告廖晨彣所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告基於施用之目的持有甲基安非他命
之低度行為，為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。
五、爰審酌被告經觀察勒戒完畢後，仍無法戒除毒癮，短時間內
即再犯，顯見前開之刑事處遇對被告吸毒之惡習未收矯治之
效，而被告於本件偵查中經檢察官傳喚未到庭，顯有逃避心
態。而施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外，經常因毒癮難
耐，牽連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及社會治安之隱憂
，被告既未確實戒毒，自應施以相當之刑罰，以期收教化及
維護社會安全之功能。另斟酌被告從事服務業，國中畢業之
教育程度，勉持之家庭經濟狀況，除毒品外無其他犯罪紀錄
之素行，暨其犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段
、第41條第1項前段。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月29日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉珮
中華民國107年7月4日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。