臺灣宜蘭地方法院108年度訴字第141號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年訴字第141號民事判決

裁判日期：民國108年06月25日

裁判案由：返還借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決108年度訴字第141號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 訴訟代理人 蕭文卿 被告 溫馨寒 上列當事人間請求返還借款務事件，本院於中華民國一○八年六月十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬玖仟壹佰叁拾貳元，及自民國一○七年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息，暨自民國一○七年八月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月至九個月止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年10月6日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，並訂立綜合消費放款契約（下稱系爭契約），借款期間106年10月11日起至113年10月11日止共計7年，約定利息按週年利率1.67％計付，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月止，按上開利率20％計算違約金。詎被告自107年7月15日即未依約清償，尚欠金額539,132元之本金、利息、違約金未還。爰依兩造間借款契約之法律關係起訴求命被告給付，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款契約暨其約定條款、放款主檔明細查詢單、放款繳納單、放款客戶歷史交易明細查詢－放款帳務交易、客戶往來明細查詢、放款付出傳票、分行轉帳收入傳票等件為證（見本院卷第11至13頁；第17、18頁；第43至51頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告前揭主張為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年6月25日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官吳孟竹計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費5,840元合計5,840元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月25日
書記官陳怡潔