裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年司票字第158號民事裁定
裁判日期：民國108年06月25日
裁判案由：本票裁定
臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度司票字第158號聲請人 林朕毅 上列聲請人與相對人間聲請對本票強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人簽發附表所示本票，經聲請人依法提示後，未獲付款，故依法聲請裁定准予強制執行等情。
二、經查：
（一）按，本票裁定准予強制執行事件管轄權之認定，係以票載付款地為認定基準，如未載明付款地，則以發票地為認定付款地之依據，如未載發票地時，則以發票人之住、居所地為發票地，並依此而認定付款地，而決定本票事件之管轄法院（非訟事件法第194條第1項、票據法第120條第5項、第4項規定參照）。然，本件本票因未載付款地，亦未載發票地，且因聲請人來狀時未檢附發票人戶籍資料，並該狀所載之發票人身分證字號錯誤，此亦經本院依非訟事件法第30條之1之規定，促聲請人補正後，迄今未見其補正，是以，本院無從查明確認發票人之住、居所地。故，本院就本事件無從判斷管轄權是否歸屬於本院，以及應移送由何一管轄法院辦理。基此，本件聲請已有不合程式之情事，並於通知補正而逾期未補正，自應駁回其聲請。
（二）末者，本件附表編號1之本票之發票人欄位，僅載有『勇』字，並於該字周圍描劃實線，然此記載方式，並無從於形式上認定發票人為何人，該本票欠缺形式要件而無效甚明，亦一併敘明。
三、綜上，依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國108年6月25日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官蔡子偉┌────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：108年度司票字第158號│├─┬──────────┬─────────┬──────────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新台幣）│││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│││││CH339909│││1│││││││├─┼──────────┼─────────┼──────────┼──────────┼────────┼──┤│00│││││CH339902│││2│││││││└─┴──────────┴─────────┴──────────┴──────────┴────────┴──┘正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。
中華民國108年6月26日
書記官吳慧芳