臺灣南投地方法院民事裁定 104年度投簡聲字第6號
聲 請 人 蔡文龍
相 對 人 廖豐原 即宏田農產行
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣貳萬壹仟肆佰伍拾伍元供擔保後，本院一百零四
年度司執字第二七一０號執行事件之強制執行程序，於本院一百
零四年度投簡字第八八號債務人異議之訴事件判決確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定，以裁定命債務人獲第三人供擔保後停止
強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院
職權裁量之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止
執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債
權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定
判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償
，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院
92年度台抗字第574號、96年度台抗字第538號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間104年度司執字第2710號
清償債務強制執行事件，相對人聲請執行聲請人所有之財產
，惟聲請人業向本院提起債務人異議之訴（本院104年度投
簡字第88號），倘不停止執行，聲請人必將受難以回復原狀
之損害，為此願供擔保，請求在上開債務人異議之訴事件判
決確定前，停止本院上開執行事件之強制執行程序等語。
三、經本院依職權調取本院104年度司執字第2710號清償債務事
件執行卷宗及本院104年度投簡字第88號債務人異議之訴事
件卷宗審究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。查相
對人持臺灣雲林地方法院103年度司促字第9599號支付命令
及確定證明書為執行名義，聲請對聲請人之財產強制執行，
其聲請執行之金額為新臺幣（下同）141,774元及自103年12
月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，故本院所定
供擔保之金額，應係預備供相對人因停止上開執行所受損害
之賠償，亦即一旦准予停止執行，相對人所受無法受償金額
之利息損害供擔保。本院斟酌前開債務人異議之訴事件，其
訴訟標的價額為141,174元，屬適用簡易訴訟程序之案件，
其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三審，依各級法院
辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件
之辦案期限各為10月、2年，加計裁判送達、上訴等期間，
兩造間訴訟審理期限約需3年，而本件乃備供相對人因停止
執行所受損害之賠償，兩造若無特別約定，其債權利息應按
週年利率5％計算。準此，相對人因停止執行未能即時受償
之可能損失為21,455元（計算式：①自103年12月25日起至
104年3月30日止按年息5％計算之利息為1,857元。②141,17
4元＋1,857元＝143,031元，143,031元×5％×3年＝21,455
元，元以下四捨五入）。 爰准 聲請人以21,455元供擔保後，
於本院104年度投簡字第88號債務人異議之訴事件判決確定
、和解或撤回起訴前，停止上開執行事件之強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年3月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國104年3月30日
書記官連歆喬