臺灣臺中地方法院98年度聲字第355號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第355號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第355號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列聲請人因強盜案件（本院97年度重訴字第3953號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○對所涉犯案件之案情已完全明確陳述，實無勾串共犯或證人之虞，更無逃亡或迴避責任之虞，實無羈押之理由，且家中尚有2名就學中之子女和柔弱之妻子，以及患有重症剛出院之雙親需人照料，全家生計端賴被告工作養家活口，爰請准具保停止羈押等語。
二、經查，被告甲○○因加重強盜案件，經本院認其涉犯刑法第
330條第1項之加重強盜罪嫌，業經被告於警詢、偵查中自白在卷，並經共犯 王智陽 、 王信欽 於警詢、偵查中供承在卷可憑，核與被害人 廖德仁 、 廖武建 、 廖長義 、 張得能 等人於警詢證述之情節大致相符，並有扣案之西瓜刀1把可佐，其犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，經本院依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國97年9月26日予以羈押，並於97年12月26日延長羈押在案。又本院係以被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪之原因羈押被告，而非以被告有逃亡、勾串共犯或證人之虞為羈押之原因，是被告以其無勾串共犯或證人及無逃亡之虞云云，聲請具保停止羈押，顯屬無據；另聲請人所陳：家中親人需其照料、生計需其負擔等情，縱令屬實，亦非本院羈押時所應審酌之事由，自非可資為具保之理由。綜上所述，本院認被告羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，且有羈押之必要；此外，復查無不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由，本件聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年2月4日
刑事第十六庭審判長法官陳玉聰
法官郭妙俐法官洪挺梧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官王崑煜中華民國98年2月4日