臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○
國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十七年四月二十
三日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬陸仟元，及自民國九十四年一月十八
日起至清償日止，按年息百分之十三．八七五計算之利息，暨自
民國九十四年二月十一日起至清償日止，逾期清償在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)93年10月25日向原告申請
具有循環動用功能之「Ｕ─Ｌife」現金卡，並開設相對帳
戶辦理融資循環使用，約定最高循環額度為新台幣(下同)
10萬元，借款期限為1年，如無違約情事，屆期依原條件繼
續展延，約定利率採年息百分之13‧75計算，並機動調整，
逾期時利率為年息百分之13．875，逾期償還本息時，除按
上款利率外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之
10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，
且自借款日起按期平均攤還本息，如有1期未依約繳納，其
他各期視為全部到期。詎被告迄至94年1月17日起即未依約
繳納本息，尚欠96000元及如主文所示之遲延利息與違約金
，原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲明：
除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出「Ｕ─Ｌife」現金卡申請
書影本1件、貸放明細及客戶交易明細表各在卷為憑，核屬
相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，本院無從斟酌其意見，是原
告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸法律關係，請求被告給付96000元，
及如主文第1項所示之遲延利息與違約金，即無不合，應予
准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1200元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 7 日
書記官