臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第291號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於中華民國98年4月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十八年二月六日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年1月20日起，邀請伊參加以被告
為會首之互助會（下稱系爭合會），會員連同被告共12人，
會期自97年1月起至97年12月止，每會新臺幣（下同）20,0
00元，採內標制，起標金額最低1,500元，最高不得超過3,
000元，標會時間為每月20日20時於被告戶籍地址開標。嗣
系爭合會之會期屆至97年11月份時，被告無故停止標會，而
原告已繳納10個月份計200,000元之會款而未得標。為此，
爰依合會之法律關係，訴請被告返還所收取之會款與原告，
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出互助會會單、律師函及回執等
件為證，經核無訛，且被告就原告主張之前揭事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條
分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於98年2月5日付與
被告本人，有送達證書1紙附卷可稽，是本件原告請求利息
之起算日為98年2月6日，應堪認定。
六、綜上，原告依合會之法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427
條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
書記官劉致芬