臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度岡補字第38號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告 邱建瀧 、 邱則雄 間請求撤銷遺產分割登記事件，
原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依
民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權
之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所
受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價
額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，
則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，最高法院99年度台抗字
第222號裁定意旨可資參照。查本件原告以被告邱建瀧積欠原告
債務新臺幣(下同)345,401元及相關利息未清償，且其被繼承
人即訴外人 邱林桂櫻 死亡後遺有坐落高雄市○○區○○段○○○○
○○○號土地、同段94建號建物(下合稱系爭遺產)，為被告邱則
雄分割繼承取得系爭遺產所有權，然被告邱建瀧亦為繼承人之一
，且未拋棄繼承，被告邱建瀧不為繼承登記之無償行為，使其陷
於無資力而有害及原告之債權，爰依民法第244條第1項、第4
項之規定起訴請求撤銷等語，依上開說明，原告提起撤銷詐害行
為之訴，自應以原告因撤銷權行使所受利益即345,401元計算訴
訟標的價額，是本件訴訟標的價額為345,401元，應徵第一審裁
判費3,750元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命
原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書 記 官 陳麗如