臺中簡易庭97年度中小字第3835號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　97年度中小字第3835號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　乙○○
複　代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　（
　　　　　　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參萬柒仟肆佰壹拾玖元，及分別如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○前就讀於親民技術學院時，曾邀同被
告丙○○為連帶保證人（於借據內連帶保證人欄處簽名），
向其辦理1筆就學貸款，總計借款新台幣（下同）37,419元
（於80萬元之額度內），利息按中華郵政股份有限公司1年
期定期儲蓄存款機動利率減0.1%加計加碼年率計算。並應於
申請貸款之該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始按月
攤還本息。被告如逾期不償還本息，自轉列催收款項之日起
，改按原告就學貸款利率加計年息1%固定計算，逾期6個月
即轉入催收款項。而本件自96年6月27日起轉列催收款項，
當時原告就學貸款利率為3.6%，另加計年率1%固定計算後之
利率為4.6%。若未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視
為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者
，並應按上開利率10%，超過6個月者，則按上開利率20%計
付違約金。惟被告丁○○於96年7月27日起即未按期繳納本
息，迭經催討，均不置理，依約已喪失期限利益，全部債務
視為到期，迄尚積欠本金合計37,419元及利息、違約金，迄
未清償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清
償上開債務。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）、就學貸款利率資料表、就學貸款申請/撥款通知書及就
學貸款放出查詢單為證。被告均未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認
原告上開之主張為真實。
四、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務
，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272
條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與
普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主
張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字
第1426號判例要旨參照）。本件被告丙○○未與原告約定其
放棄保證人先訴抗辯權之權利。然參諸，被告丙○○係於借
據之「連帶保證人」欄下簽名。是依上揭判例意旨所示，其
自應與被告丁○○負連帶之責任甚明。次按，稱消費借貸者
，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而
約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用
人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之
物。民法第474條第1項、第478條前段，分別定有明文。本
件被告丁○○既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項
所示數額之金額尚未清償，且視為已屆清償期，被告丙○○
為其連帶保證人（即無第745條所規定之權利）。從而，原
告依消費借貸契約及連帶保證之規定請求被告2人連帶給付
37,419元，及分別如附表所示之利息、違約金，為有理由，
應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,100元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費100元），由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官陳添喜
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│本金餘額│利息起算日│週年利率│違約金起算│
││（新台幣）│（算至清償日止）││（算至清償日止）│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│1│37,419元│96年6月27日│4.6％│96年7月28日│
└──┴──────┴────────┴────┴─────────┘
附註：
1、利息自附表所示各該利息起算日起至清償日止，按附表所
示各該利率計算。
2、違約金自附表所示各該違約金起算日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按附表所示各該利率10%，超過6個月者
，就超過部分，按附表所示各該利率20%計算之違約金。
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
書記官