臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第39475號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年9月21日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰貳拾柒元，及其中新臺
幣玖萬玖仟壹佰柒拾伍元應計算如附表二所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰貳拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂約定書第12條之約定，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘
明。又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年11月4日於原告訂立短期循環融資
契約，約定被告得於原告核定之新臺幣（下同）100,000元
金額範圍內循環支用，借款期限為期一年，如雙方未為反對
之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約。利息
按年息15%固定計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開
利率計息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超
過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金，並約定如有任
何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
詎被告僅繳納本息至94年3月22日止，其後即未依約清償，
依上開約定其債務視同全部到期，迄今尚欠借款112,827元
仍未清償，其中含借款本金99,175元等語，並聲明請求判決
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之短期循環融資
契約、約定書、附表、放款債務明細查詢、存款性放款相關
交易查詢、主保債務查詢等件為證。被告經合法通知，既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。