臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
民事訴訟法第249條第2項規定：「原告之訴，依其所訴之事實
，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回
之。」
原告主張：被告甲○○法官多分配給台北市稅捐機稽處信義分
處新台幣1,020元，對於法官多分配給稅捐機關之金額，應改
分配與原告，依強制執行法第41條第1項前段規定提起本件訴
訟。
強制執行法第41條第1項規定：「異議未終結者，為異議之債
權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人
提起分配表異議之訴。但異議人已依同一事由就有爭執之債權
先行提起其他訴訟者，毋庸再行起訴，執行法院應依該確定判
決實行分配。」其係規定對「為反對陳述之債權人」或「債務
人」提起分配表異議之訴，並未規定對「法官」提起分配表異
議之訴。則原告對甲○○法官提起分配表異議之訴，依其所訴
之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回
之。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官王依如