臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第745號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 陳得祿
被 告 蔡吉祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年4月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟貳佰壹拾伍元，及自民國一百零
九年二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰陸拾捌元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年4月28日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年4月28日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係
於民國105年5月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐
，至107年2月4日受損時，已使用1年8月餘，而本件修復費用為
新臺幣（下同）78,113元（含工資10,854元、烤漆19,620元、材
料費47,639元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以
新品換舊品，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核
准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另
依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千
分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊
年數為1年9月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為21
,741元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資及
烤漆，無折舊問題，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修
復費用共52,215元（計算式：10,854元＋19,620元＋21,741元＝
52,215元）。
附表
┌──────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值47,639×0.369=17,579│
│第1年折舊後價值47,639-17,579=30,060│
│第2年折舊值30,060×0.369×(9/12)=8,319│
│第2年折舊後價值30,060-8,319=21,741│
└──────────────────────┘