裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年苗小字第235號民事判決
裁判日期：民國93年03月30日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事小額判決九十三年度苗小字第二三五號
原告保證責任苗栗縣竹南信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年三月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十二年八月七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十二年十月八日起至清償日止，逾期在六月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張被告於民國九十二年八月七日，向其借款新台幣（下同）五萬元，約定借款期間自九十二年八月七日起至九十三年九月七日止，按月平均攤還本息，利息則按固定利率年息百分之十二計算，如未按期攤還本息，除喪失期限利益，視為債務全部到期外，並應自逾期之日起至清償日止，在六個月以內者，按上開借款利率百分之十，超過六個月部分，按上開借款利率百分之二十加計違約金。詎被告自九十二年八月七日起即未繳納本息，現尚欠本金五萬元，及自九十二年八月七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自九十二年十月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告屢經原告催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而未於調解期日到場，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書及放款帳戶資料明細等件為證，而被告經受合法通知，並未到場爭執或提出書狀作何陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付五萬元，及自九十二年八月七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自九十二年十月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，於法自屬有據，應予准許。
（四）本件為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之十二、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十三年三月三十日
苗栗簡易庭法官王萬金正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由。
中華民國九十三年三月三十日
法院書記官白孝慈