臺中簡易庭95年度中簡字第6627號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第6627號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○○○○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年11月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零肆佰貳拾捌元；及其中新台幣玖
萬捌仟陸佰陸拾肆元自民國九十五年八月二十四日起至清償之日
止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
甲、原告之聲明：除假執行外，求為判決如主文所示。
乙、事實摘要：原告主張被告於民國（下同）91年9月27日與原
告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE
&MARY卡，自91年9月30日起至95年8月9日止，動用該卡借款
合計本金新臺幣（下同）98,664元，惟被告未依兩造所訂契
約第6條之約定，於約定還款期限95年8月23日繳付應繳金額
，依契約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視為
到期，被告除應返還前述本金外，尚應依契約第3條、第4條
及第7條之約定，清償繳款期限前按年息18.25%計算之利息
1,664元及帳務管理費100元，合計金額為100,428元，另於
繳款期限屆至後本金部分依年息20%計算之遲延利息。為此
依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開
借款及利息；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、法院之判斷：
一、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、利息
餘額查詢表及交易記錄一覽表各一份為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所
示之金額及遲延利息，即屬正當，應予准許。
二、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日
書記官