臺中簡易庭95年度中小字第4506號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 彭湘淳
　　　　　　 楊子芳
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　應受送達
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年11月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟壹佰零肆元；其中新台幣壹萬伍
仟參佰捌拾柒元，並自民國九十五年五月八日起至清償之日止，
按年息百分之十七計算之利息，暨按年息百分之一點七計算之違
約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國90年12月12日與其訂立信用卡契約，
向原告請領信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000）
，依約被告即得於該信用卡特約商店簽帳消費，但應於約定
繳款日繳交最低應繳金額，若未依約繳款，且經原告事先通
知或催告者，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，原告
得自各筆帳款結帳日之次日起，依年息百分之17計收循環利
息，並依該循環利息，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率百
分之20加計違約金（茲於本件均僅請求按上開利率百分之10
計算之違約金）。詎被告於95年5月7日起即未依約繳款，尚
欠本金新台幣（下同）15,387元，已計之利息及違約金717
元，合計為16,104元，故依據兩造間之信用卡法律關係提起
本訴等語，並聲明：如判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡消費交易明細表為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實
為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如判決主文第
1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為
1,150元（即裁判費1,000元+公示送達聲請費150元=1,150元
）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官