臺灣桃園地方法院96年度審訴字第574號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第574號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：違反電信法等

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第574號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，於中華民國96年10月26日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○竊盜，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內應向公庫捐款新臺幣壹萬元；又盜用他人電信設備通信，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內應向公庫捐款新臺幣壹萬元。應執行有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內應向公庫捐款新臺幣壹萬元。
二、犯罪事實要旨：
乙○○意圖為自己不法之所有，於民國95年11月12日某時許，趁居住在友人 廖忠勇 位在桃園縣○○鄉○○○○街○○號2樓住處之際，竊取廖忠勇父親甲○○所有內搭配0000000000號門號SIM卡之行動電話乙支，得手後明知該0000000000號門號SIM卡為其所竊得之贓物，竟另意圖為自己不法之利益，於95年12月間，在桃園縣某不詳處所，將上開SIM卡置入其所有之行動電話盜打通信使用，嗣於96年1月4日，甲○○接獲遭乙○○盜打之行動電話帳單，始報警並循線查悉上情。
三、處罰條文：電信法第56條第1項，刑法第11條、第320條第
1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第
4款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項。
四、附記事項：本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為刑法第320條、電信法第56條第1項之罪，且宣告一年六月以下之刑，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月26日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國96年10月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
電信法第56條第1項規定：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。