臺灣花蓮地方法院97年度花交簡字第423號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花交簡字第423號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花交簡字第423號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4450號、97年度核交字第1078號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪，經本院以96年度花交簡字第240號判處拘役30日，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供48小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，緩刑期間至民國98年6月7日期滿。猶不知警惕，復明知服用酒類致不能安全駕駛時，即不得駕駛動力交通工具，竟於97年6月24日中午12時前，在山東麵食館服用酒類，迄已達於不能安全駕駛之狀態後，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，並沿花蓮縣○○鄉○○路○段由東往西方向行駛，嗣於同日13時25分許，行經吉安路六段（台9丙線）9.2公里處時，竟因酒後注意力不集中，判斷力及操控力欠佳，撞及右側路樹（路樹編號：009-丙-R-NO-037），致其受有肋骨裂3-4支、頭部撕裂傷及左膝蓋擦傷等傷害，經送往佛教慈濟綜合醫院花蓮總院急救，經該院於同日14時5分對其抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度高達351mg/dL，經換算其吐氣所含酒精濃度為每公升1.75毫克。
二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，並有花蓮縣警察局吉安分局交通事故處理小組偵查案件報告書、花蓮縣警察局吉安分局南華派出所交通事故草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、刑法第185條之3查獲後測試、觀察職務報告、花蓮縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、甲○○酒後駕車酒精測試值推算各乙紙、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、現場照片12幀在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有如事實及理由欄一所示公共危險前科，尚在緩刑期間，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙紙可稽，復明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛自用小客貨車行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於服用酒類後，貿然駕駛自用小客貨車，並因而肇事自傷，為警查獲時所測得之酒精濃度仍高達每公升1.75毫克，兼衡其犯罪之動機、目的及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月31日
花蓮簡易庭法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國97年10月31日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。