裁判字號：臺灣高雄地方法院94年重訴字第95號刑事裁定
裁判日期：民國95年04月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度重訴字第95號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人許清連律師
鄭國安律師 許瑜容 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第16629號、第17823號），本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾伍年肆月拾貳日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○前均因違反毒品危害防制條例等案件，經本院認為渠等所犯販賣第一、二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5年以上之罪，並均有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國94年9月12日執行羈押，並於同年12月12日、95年2月12日2次延長羈押2月在案。
二、茲本院以被告之羈押期間，均即將屆滿，而其上揭羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自95年4月12日起，再延長羈押2月。另被告及辯護人雖陳稱：被告1歲小孩需被告照顧，請准許交保等語，惟上揭具保停止羈押之理由，並不符合刑事訴訟法第114條所列各款情形，且被告上揭羈押之原因依然存在，並不能因具保而使之消滅，本院認被告及辯護人具保停止羈押之聲請，尚無理由，不應准許，一併敘明。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項規定，裁定如
主文。中華民國95年4月7日
刑事第十五庭審判長法官唐照明
法官盧怡秀法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年4月7日
書記官吳良美