臺灣臺北地方法院101年度聲字第2865號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第2865號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第2865號聲請人即被告 洪佳源 指定辯護人本院公設辯護人 曾德榮 上列聲請人即被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第10371號），現正由本院審理中（101年度訴緝字第79號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪佳源身體有靜脈曲張，不易站立，又經其父親會客告知伊母親生病等情，故聲請具保停止羈押。
二、被告因涉犯強盜等案件，由檢察官提起公訴，前經本院訊問後，以其犯罪嫌疑重大，其曾經本院緝獲歸案，經具保後又再棄保逃匿，本次經緝獲歸案，復自陳居無定所，有事實足認為有逃亡之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自101年9月27日起予以羈押。
三、經查，被告涉犯前開罪嫌，經檢察官提起公訴，起訴書所列證據足以佐證被告犯罪嫌疑重大，且被告曾經本院於95年7月20日以95年北院錦刑秋緝字第669號發佈通緝，嗣於95年9月13日緝獲，並命具保新台幣3萬元後，經本院先後於同年10月20日、11月24日及96年1月5日進行準備程序均未到庭，再經本院於96年1月16日以96年北院錦刑秋緝字第40號發佈通緝，於101年9月27日始緝獲歸案之事實，有本院上開通緝書、準備程序筆錄各1紙在卷可按，是被告顯係規避司法追訴、審判程序，有事實足認為逃亡之虞，其羈押之原因並未消滅，經審酌仍有羈押之必要。從而，被告聲請本院具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年11月21日
刑事第十四庭審判長法官彭慶文
法官朱家毅法官陳智暉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許婉如中華民國101年11月21日