臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第146號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 張俊榮
被 告 林志龍 （原名： 林濬騰 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年4月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟柒佰元，及其中新臺幣壹拾
肆萬肆仟玖佰伍拾捌元自民國一○二年十二月二日起至清償日止
，按週年利率百分之十七點伍參計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡簽帳消費，詎被告自民
國102年12月1日未依約還本繳息，共積欠新臺幣（下同）
153,700元，及其中144,958元自102年12月2起至清償日
止，按年息百分之17.53計算之利息迄未清償。爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡消費明細、被告戶籍謄本等件為證，又被告已於
相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀爭執，堪信原告主張為真實。按稱消費借貸者，謂當事
人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方
以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定
期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第
474條第1項、第478條前段分別定有明文。從而，原告依
據民法消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月16日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月16日
書記官劉文松