臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第2204號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴明佑
訴訟代理人 張啓賢
被 告 翁浩然
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年12月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟壹佰柒拾玖元，及自民國一
百零五年七月九日起至清償日止，按年息百分之十二點六八計算
之利息，暨其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期
超過六個月以上部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104年4月8日與原告訂立貸款契
約，向原告銀行借款壹筆金額新台幣（下同）300,000元，
目前尚有餘額289,179元，並約定清償期、利息及違約金等
計算方式，如有貸款契約第11條之情事，原告銀行視為其債
務全部到期，此有被告簽立之貸款契約為憑。誆被告翁浩然
該筆借款利息僅繳至104年7月8日止，原告依貸款契約第11
條第2項第1款約定，其一切債務視為全部到期，迄尚積欠原
告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，爰本於消費借
貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其
提出貸款契約乙紙為證，被告則已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年1月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月13日
書記官謝淳有