臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2846號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 吳世璋
被 告 陳佳吟
李苡瑄 （原姓名 李雅琳 ）
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國105年12月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬貳仟肆佰肆拾捌元，及自民國一
百零一年十月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告陳佳吟於民國101年7月11日以動產擔保交易法附條件
買賣契約方式向原告購買車牌號碼000-000之普通重型機
車，約定總價款為新台幣（下同）74,216元，除頭期款5,
000元，約定於交車時交付外，剩餘買賣價金即分期總價
款69,216元，約明自101年8月起分12個月（期），每月13
日為約定繳日，每月繳款金額5,768元。買賣契約成立後
，因將來管領機車者，為被告陳佳吟，原告遂依交通部72
1117交路﹝72﹞字第二四二三七號函釋規定，將車主名義
登記在買受人即被告陳佳吟，惟取得買賣標的所有權條件
，約明，被告陳佳吟繳清全部買賣價金，始取得買賣標的
所有權，買賣價金未繳清前，原告保留上開買賣標的所有
權。買賣價金如有遲延1期以上，喪失期限利益，未到期
之分期車款，視為全部到期，又逾期還款，自逾期之日起
依年利率百分之20計算遲延利息，簽約當時，被告陳佳吟
為未滿20歲之未成年人，除訂約前已取得全部法定代理人
同意外，被告母親李苡瑄亦願意擔任保證人並拋棄先訴抗
辯權。上開機車已於101年7月12日交付被告陳佳吟。觀諸
附條件買賣契約第二條、第三條、第四條、第五條、第九
條及第十一條自明。
（二）上開分期款自交車日起，僅繳還2期後，即因財務狀況不
佳，無法繼續履約，101年10月13日，為第3期繳款日，因
未依約還款，含未到期車款計62,448元（第2期部分車款
4,768元及第3期至第12期車款57,680元，合計62,448元）
，自101年10月14日起視為全部到期。
（三）因被告已行蹤不明，為此求為判決：如主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣契
約書及本票、欠款明細及行車執照、交通部函釋影本等件為
證。而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，
自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約及保證契約之法律關係，請求確認如
主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第85
條第2項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年1月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。以上為正本係照原本作成。
中華民國106年1月13日
書記官謝淳有