臺灣高等法院臺南分院103年度家再字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年家再字第3號民事裁定

裁判日期：民國103年12月04日

裁判案由：確認婚姻關係不成立

臺灣高等法院臺南分院民事裁定103年度家再字第3號抗告人即再審原告 沈鴻文 上列抗告人與相對人即再審被告 沈陳錦華 間請求確認婚姻關係不存立事件，抗告人對於中華民國103年11月21日本院103年度家再字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按當事人起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。當事人起訴未繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳而不依限補正者，法院固得以其訴為不合法裁定駁回（民事訴訟法第249條第1項第6款規定參照）。
惟上開審判長以裁定命原告於一定期間補正起訴程式，該裁定期間並非不變期間，當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回（最高法院51年台抗字第169號判例參照）。
二、次按不宣示之裁定，應為送達；裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，復為民事訴訟法第236條第1項、第238條所明定。經查本件抗告人提起再審之訴，未繳納再審之裁判費，經本院於民國103年11月6日以裁定，依民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之14第1項規定核定再審之裁判費為新台幣4,500元，並命抗告人於收受裁定後10日內補正，該裁定於103年11月10日送達與抗告人，本院因認抗告人逾期未補正，其再審之訴為不合法，乃於103年11月21日以原裁定駁回其再審之訴，該原裁定未經宣示，而係於103年11月21日下午5時公告，依上開規定，斯時原裁定始發生羈束力。惟抗告人於103年11月17日即繳納再審之訴裁判費4,500元，有補費裁定、送達證書、原裁定、本院民事裁判
主文公告證書、繳費收據及本院規費繳款單在卷可稽（見本院卷第31、32、35至37、39頁），顯已在本院駁回抗告人再審之訴之原裁定發生羈束力前補正，揆之首揭說明，抗告人之補正自仍屬有效。
三、從而，原裁定駁回抗告人之再審之訴，即有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄。
四、據上論結，依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中華民國103年12月4日
家事法庭審判長法官李素靖
法官田玉芬法官吳森豐上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國103年12月4日
書記官魏安里