臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第310號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊軍成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2232號、106年度毒偵字第139、148號
），本院判決如下：
主文
楊軍成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級
毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個合計重量零點
貳公克）沒收銷燬，扣案之甲基安非他命吸食器壹組，沒收。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實一（二）、（三）增列：楊軍成於有偵查權限
之機關發覺前，主動向有偵查權限之警員供稱自己施用甲基
安非他命之事實。其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：105年度毒偵字第2232號、
106年度毒偵字第139、148號）。證據增列：甲基安非他
命試紙讀取結果說明1紙。
二、核被告楊軍成所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。犯罪事實一(一)、(二)施用前持有第
二級毒品之低度行為；犯罪事實一(三)施用前、後持有第二
級毒品之低度行為，均為施用第二級毒品之高度行為所吸收
，不另論罪。又其所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，
應予分論併罰。被告有犯罪事實所載之前科，其於有期徒刑
執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為
累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。觀之犯罪
事實一（二）查獲情形，係被告為毒品調驗人口，經員警巡
邏盤查，隨同回所驗尿，被告在尿液送驗前坦承施用甲基安
非他命；犯罪事實一（三）係被告因攔檢，主動交出甲基安
非他命，並於尿液送驗前坦承施用甲基安非他命等情，有警
詢筆錄可佐（106年度毒偵字第148號卷第4頁、106年度
毒偵字第139號卷第8、14頁），核與刑法第62條前段規定
自首之條件相符，茲就上開二部分均依法減輕其刑，並均依
例先加後減。爰審酌被告構成累犯前科素行，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、從事
服務業、離婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒，
並經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒
癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康
之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並均諭知易科罰金
之折算標準。
三、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之
；毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之
白色晶體1包，含袋重0.20公克，經測試含有第二級毒品甲
基安非他命成分等情，有試紙測試照片及上開試紙讀取結果
說明附卷可稽（106年度毒偵字第139號卷第33頁、本院卷
），是上開物品核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所稱之第二級毒品，為違禁物，而包裝上開第二級毒品甲基
安非他命之包裝袋1個，與毒品無法完全析離，且無析離之
實益及必要，應與毒品視為一體，應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬
。另扣案之甲基安非他命吸食器1組，為被告所有供犯本罪
所用之物，業據其坦承在卷，並有扣押物品目錄表附卷足憑
（106年度毒偵字第139號卷第13-14、22、48-49頁），
爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條第2項、第51條第5款，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年6月9日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月9日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2232號
106年度毒偵字第139號
第148號
被告楊軍成男26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○路0000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊軍成前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院103年度
毒聲字第181號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品
傾向，於民國104年4月10日執行完畢釋放，由本署檢察官以
103年度毒偵字第1342號為不起訴處分確定。又因妨害自由
等案件，經臺灣新竹地方法院以103年度重訴字第11號判處
應執行刑有期徒刑1年確定，於104年10月5日徒刑執行完畢
出監。詎其仍不思悔改，又分別為下列犯行：
(一)於105年9月9日凌晨2時42分許為警採尿時起往前回溯96小時
內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣其因係毒品調驗人口，經警於上揭時間採集其尿液送驗
後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
(二)於105年11月19日下午2時許，在其位於新竹縣○○市○○○
路0000巷00弄00號住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣其因係毒品調驗人口，經警於105年11
月21日下午3時45分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應而查獲。
(三)於106年1月11日中午12時許，在新竹縣竹北市環北路某工地
內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於106年1月11日下午5時30分許，騎乘車牌號碼000-000號
重型機車，途經新竹縣○○市○○路00巷0號前為警攔查，
扣得其所有之甲基安非他命1包（毛重0.2公克）及吸食器1
組，復經員警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊軍成於警詢及偵查中之供述與自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司105年10月4日濫用藥物檢驗報告
（報告編號：UU/2016/00000000）、採尿室毒品人口到場採
尿名冊（檢體編號：Z000000000000）各1份。
(三)台灣檢驗科技股份有限公司105年12月13日濫用藥物檢驗報
告（報告編號：UU/2016/C0000000）、採尿室毒品人口到場
採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）各1份。
(四)台灣檢驗科技股份有限公司106年3月30日濫用藥物檢驗報告
（報告編號：UU/2017/00000000）、採尿室毒品人口到場採
尿名冊（檢體編號：Z000000000000）各1份。
(五)扣案之甲基安非他命1包、吸食器1組。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而被告所為3次
施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。再被告
曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；扣案之吸食
器1組，則係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2
項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年4月11日
檢察官劉得為
本件證明與原本無異
中華民國106年4月27日
書記官蘇政軒
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。