臺灣宜蘭地方法院106年度聲字第800號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年聲字第800號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月12日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定106年度聲字第800號抗告人即受刑人 李搭聰 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑，不服本院中華民國10
6年10月20日所為106年度聲字第800號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項、第406條分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即受刑人李搭聰因檢察官聲請定其應執行刑之案件，經本院於民國106年11月3日以106年度聲字第800號裁定應執行有期徒刑4年在案，抗告人已於106年11月21日提起抗告，並經抗告駁回而確定，復提抗告已非適法。
又查，本件抗告期間既無特別規定，自為5日，則自送達裁定之翌日即106年11月17日起算，計至106年11月21日，其抗告期間即已屆滿，抗告人遲至107年11月1日始遞狀法務部矯正署宜蘭監獄轉送本院提起抗告，有抗告人所提書狀上之戳章及記載在卷可稽，且抗告人向監所長官提出書狀，是其抗告逾期，顯屬違背法律上之程序，且無可補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年12月12日
刑事第三庭法官楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉慈萱中華民國107年12月14日