臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第1809號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 蘇秋枝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年3
月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零貳佰壹拾叁元，及其中新臺幣
肆萬叁仟伍佰叁拾陸元部分，自民國一百零三年一月十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟陸佰叁拾貳元，及其中新臺
幣肆萬貳仟叁佰陸拾玖元部分，自民國一百零三年一月十四日起
至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣壹拾叁萬零
貳佰壹拾叁元、新臺幣壹拾壹萬叁仟陸佰叁拾貳元，為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第25條、
現金卡貸款約定書第11條均約定合意以本院為因本契約涉訟
時第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年4月向原告請領信用卡（
卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約商
店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被
告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起至清償日止，以年息20％計算之循環利息。㈡被告於92
年3月3日向原告請領現金卡（帳號：0000000000000000號
）使用，並訂立現金卡使用契約，約定借款額度為新臺幣（
下同）50萬元，並自92年3月3日起至93年3月3日止循環
動用，借款依固定利率計付，按期繳付應繳金額，如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，原告有權
請求被告一次還清欠款。詎被告至103年1月13日止，信用
卡帳款積欠130,213元（含本金43,536元、利息83,077元、
違約金3,600元）；借款積欠113,632元（含本金42,369元
、利息71,179元、費用84元）未依約清償。爰依兩造間信用
卡使用契約、現金卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明
如主文第1、2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年4月2日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月2日
書記官陳麗欽