臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第231號
原 告 有限責任台北市第五信用合作社
法定代理人 陳建忠
訴訟代理人 吳進成
被 告 廖國盛
上列當事人間清償債務事件，於中華民國109年3月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰貳拾捌元，及自民國一
百零八年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之六點八計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在
六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續
收取九期。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元應由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年11月12日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，約定於110年11月22日清償，並自實際
撥款日起，依年金法，按月攤還本息，利息自105年11月22
日起至清償日止，依原告當時公告之基準利率加碼週年利率
4.46％計算，嗣後隨原告基準利率變動而調整，惟上開借款
除繳清至108年8月21日之利息外，尚餘本金147,628元及
約定之利息、違約金未清償。屢經催索，而無效果。乃依消
費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應
給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金；及願供
擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、放款
帳卡、放款利率表、遲繳利息催告函文、掛號郵件執據及回
執、退件信封、本金視為到期催告函文及被告戶籍謄本等件
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費
用為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年4月8日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月8日
書記官吳俊明