臺灣臺南地方法院112年度訴字第107號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年訴字第107號民事判決

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決112年度訴字第107號原告仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 黃信豪 律師
王筑萱 被告 謝瑞男 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬貳仟柒佰柒拾柒元，及自民國99年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用借款新臺幣（下同）1,160,000元，約定借款期間自民國93年5月10日起至98年5月10日止共五年，每一個月為一期，分60期，依年金法按月平均攤還本息，並約定借款利率前三期按週年利率百分之3固定計算，第四期起改按週年利率百分之12固定計算，如未依約繳納時，依契約第肆條第六項約定，無須經借款人通知，即視為全部到期。詎料被告僅繳息至94年12月10日止，尚欠本金872,777元及其利息未償。安泰銀行嗣於95年6月23日將前開債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），並依金融機構合併法第15條第1項第1款適用同法第18條規定，於95年8月21日刊登公告於民眾日報，長鑫公司復於99年10月1日將前開債權讓與歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司同日將債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），立新公司嗣與原告合併，以原告為存續公司，於109年5月19日刊登公告太平洋日報，並報請經濟部以109年8月25日函准變更登記在案，原告已合法取得本件債權之權利利。為此，依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並以起訴狀繕本之送達，再次作為本件債權讓與通知到達被告之時點，請求被告清償872,777元，及自債權受讓翌日即99年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出信用借款契約書、帳務往來明細各1份、債權讓與聲明書3份、報紙公告、經濟部函各2件為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款及利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費9,580元，依法應由敗訴之被告負擔。爰依民事訴訟法第87條第1項規定，判決如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年2月24日
民事第四庭法官張家瑛以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年2月24日
書記官陳雅婷