宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第72號
原 告 王慧增
被 告 洪月兒
上列當事人間104年度板簡字第72號返還借款事件於中華民國104
年3月5日辯論終結，於中華民國104年3月31日下午4時30分整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告自民國（下同）96年起陸續向原告借款新台
幣（下同）16萬元，惟被告屆期不為清償，尚積欠原告16萬
元未清償，且屢經催討均置之不理，為此爰依消費借貸契約
之法律關係提起本訴，求為判決如主文之所示。
三、原告主張之事實，業據提出借款約定證明書影本1紙為證。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告清償如
主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月31日
書記官莊雅萍