臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1439號
原 告 鴻光管理顧問有限公司
法定代理人 趙守文
訴訟代理人 潘亞璇
被 告 陳貴惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告於民國85年9月3日向訴外人即原債權人安泰商業銀行
借款新臺幣（下同）30萬元，詎料被告未依約還款，視為全
部到期，迄今尚積欠本金155,273元。為此，提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告155,273元，及自94年10月17日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條定有明文。是主張權利存在之人就權利發生
事實負舉證責任，主張權利不存在之人就權利障礙事實、權
利消滅事實、權利排除事實負舉證責任。復按攻擊或防禦方
法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結
前適當時期提出之，民事訴訟法第196條第1項定有明文。
次按簡易訴訟程序事件，法院應以一次期日辯論終結為原則
，民事訴訟法第433條之1定有明文。經查，本件原告僅提
出債權讓與聲明書影本及分期償還借款切結書影本在卷可查
（見本院109年度桃簡字弟1672號卷第6頁至第9頁），然
觀其債權讓與證明書上所載受讓金額為155,273元，而分期
償還借款切結書上所載本金為147,485元，故本院無從得知
被告積欠之金額是否與原告受讓之金額相符，另本院於開庭
通知書上已註明「請補正1.信用卡、貸款申請書、借據；2.
信用卡消費、帳戶交易、繳款明細表；3.請求金額明細表（
應分項列明）及計算式、計算依據。攜帶證物原本於開庭時
供驗，如未提出應補正事項，舉證責任是否已盡，自行斟酌
」，此有送達證書在卷可查（見本院卷第6頁），然原告於
言詞辯論終結時未提出應補正事項，況且簡易訴訟以一次開
庭為原則，本院難認原告已盡其訴訟促進義務，而原告既未
提出相關事證，本院難僅憑原告所提之資料認其主張被告積
欠之金額有據。從而，原告之訴無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月15日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月15日
書記官張季容