臺灣臺北地方法院112年度司繼字第2070號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司繼字第2070號民事裁定

裁判日期：民國112年10月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司繼字第2070號聲請人 蔡承哲 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，經臺灣基隆地方法院於民國112年7月4日以112年度司繼字第620號民事裁定移送本院，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請書狀或筆錄，應載明供證明或釋明用之證據。家事事件法第75條第3項第6款定有明文。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1著有規定。而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 吳月英 之子，被繼承人於民國111年12月2日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人主張之事實，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。又被繼承人於111年12月2日死亡，而聲請人於112年6月29日向臺灣基隆地方法院聲明拋棄繼承，聲請人雖於拋棄繼承權聲明書內載明係於民國112年6月17日知悉得為被繼承人吳月英之繼承人，然其並未提供相關證據釋明何以112年6月17日始知悉，經本院於112年8月4日、112年9月15日以本院家事法庭通知命其於7日內補正，該通知均已合法送達予聲請人，有送達證書附卷可參，聲請人逾期迄未提出釋明，本院難認聲請人係在法定期限內聲明拋棄被繼承人之繼承權。故本件被繼承人於111年12月2日死亡，聲請人竟遲至112年6月29日始向法院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上之收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，綜上，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月16日
家事法庭司法事務官游淑婷