臺灣臺北地方法院112年度審自字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審自字第12號刑事判決

裁判日期：民國112年10月16日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審自字第12號自訴人 陳碧珠 被告考選部內部人員上列自訴人因被告偽造文書案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項，第329條第2項分別定有明文。又自訴狀應記載下列事項「被告姓名、年齡、住所或居所，或其他足資識別之特徵；犯罪事實及證據；犯罪事實應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；按被告之人數，提出自訴狀繕本。」乃法律上必備之程式，刑事訴訟法第320條第2項第1款、第2款、第3項、第4項定有明文。自訴之程式違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條準用同法第303條第1款、第307條分別定有明文。
二、經查，自訴人甲○○提起本件自訴，並未委任律師為訴訟代理人，經本院於民國112年8月31日裁定命自訴人應於收到裁定書後7日內補正委任律師為代理人並提出委任書狀，暨補正如附表編號二、三所示事項，該裁定業於112年9月6日送達予自訴人收受，此有本院送達證書附卷可憑（見本院卷第15頁），惟自訴人迄今仍未委任律師，且就本院命補正事項（如附表編號二、三所示）亦未補正。揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式於法有違，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國112年10月16日
刑事第二十二庭審判長法官莊書雯
法官翁毓潔法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官巫佳蒨中華民國112年10月16日附表：
一、委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀到院。二、自訴狀應補正記載下列事項：㈠被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。㈡自訴之犯罪事實及證據並所犯法條。㈢前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。三、自訴狀應按被告之人數，提出繕本。