臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅交簡字第203號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失致死等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第2829號），暨移送併案（95年度偵字第4541號），本
院判決如下：
主文
乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又過失致人於
死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國95年9月8日下午6時許，在宜蘭縣
南澳鄉其所工作之砂石場飲酒後，明知飲酒後已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼0000000號重
型機車沿宜蘭縣○○鄉○○路南往北行駛，嗣於同日下午6
時50分許，途經中央路與和平路口前20公尺處時，本應注意
飲用酒類後不得騎乘機車，且駕駛人應注意車前狀況，隨時
採取必要之安全措施，而當時為夜間，雖有下雨，但路面濕
潤無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，
不慎撞擊行走於路旁之行人 池永興 ，致池永興當場倒地受傷
，經送醫急救後延至95年9月10日下午5時14分許，仍因頭部
外傷併顱內出血而不治死亡，員警則於同日晚上8時18分許
對乙○○實施酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公
升1.22毫克。嗣乙○○於肇事後，委請他人報警，並於警方
前往處理時主動承認其為肇事人，表示願意接受裁判。
二、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）告訴人甲○○之指訴。
（二）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）、酒精測定紀錄表各1件及現場照18張。
（三）相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書各1件及相驗照片13
張。
（四）財團法人佛教慈濟綜合醫院診斷證明書1件。
三、應適用法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之酒
後駕車罪，及同法第276條第1項之過失致人於死罪。被告所
犯上開2罪間，犯意個別，行為有異，應予分論併罰。又被
告酒後騎車肇事致人死亡，並按道路交通管理處罰條例第86
條第1項加重其刑。查被告肇事後，未為偵查犯罪職權之公
務員知悉前，不逃避接受裁判而當場向警員自首，承認其為
肇事者，有卷附之宜蘭縣警察局蘇澳分局處理相驗案件初步
調查報告暨報驗書1紙可按，救被告所犯過失致死罪部分應
依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌被告之素行、犯罪手段
、過失程度，其騎車肇事致被害人死亡，對於被害人及其家
屬造成不可回復之損害，惟於犯罪後主動報警將被害人送醫
，並自首坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之
刑，以資懲儆。末查，被告前曾於85年間因竊盜案件，經本
院以85年度易字第949號判處有期徒刑2月，緩刑2年，惟因
嗣後撤銷緩刑，而於87年1月11日入監執行，於87年3月11日
執行完畢出監，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可
按，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於執行完畢
後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，並與被
害人家屬達成調解，此有南澳鄉調解委員會調解書1紙在卷
可稽，並據被害人陳稱無訛，是本院認所宣告之刑以暫不執
行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第185條之3、第
276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第2項、第51
條第5款、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以
簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 12 月 31 日
書記官程志賓
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下
罰金。
刑法第276條：
(過失致死罪)
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。