宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年12月26日言詞
辯論終結，同年12月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰捌拾元，及其自民國九十五
年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟壹佰肆拾陸元，及其自民國
九十五年三月三十日起至清償日止，按年息百分之七點五九計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟柒佰捌拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬肆仟壹佰肆
拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年8月11日向其申請信用貸款，額度為3萬元
，並立有財吉寶現金卡貸款契約為憑，約定借款期間至95
年8月11日止，每月21日結算繳納最低還款金額，並按年
利率百分之17.99計算利息。
㈡被告又於民國93年7月29日向其申請借款，並借得35萬元
，約定借款期間至98年7月29日止，每月依借據約定之利
率，即年息百分之7.59，按月攤還本息。並約定遲延還本
或付息時，債務視為到期，並應自遲延付息日起在6個月
以內，按上開利率百分之10，6個月以上者，超過部分按
上開利率百分之20計算之違約金。
㈢詎被告信用貸款部分自95年4月21日起即未依約繳款，尚
積欠29,780元；借款部分自95年3月29日起即未依約繳款
，尚積欠244,146元。爰依兩造間之現金卡使用契約、借
款契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之現金卡申請表、
現金卡卡貸資料查詢單、借據暨約定書、簡易資料查詢單等
件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造
間之現金卡使用契約、借款契約，請求被告給付如主文第1
、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官王曉雁