臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 壬○○
黃綉雯
癸○○
庚○○
辛○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
上列當事人間因塗銷抵押權登記事件，本院於民國95年12月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將座落宜蘭縣○○鎮○○段第二一０九地號、第二一一０
地號，權利範圍各四分之一之土地上由宜蘭縣羅東地政事務所於
民國五十四年十月十三日以民國五十四年羅字第００四七七三號
收件，以游 陳阿森 為抵押權人，權利價值新臺幣壹萬參仟元，權
利存續期間三個月，清償日期民國五十四年十一月二十五日，利
息按月息貳分計算，違約金月息逾期四分計付，權利範圍四分之
一之抵押權登記，予以塗銷。
訴訟費用新臺幣由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告壬○○、黃綉雯、癸○○、庚○○、辛○○、丙○○、
丁○○未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：原告於民國（下同）54年10月間，向訴外人
游陳阿森 借款新臺幣（下同）1萬元，並提供所有座落宜蘭
縣○○鎮○○段第2109地號、第2110地號，權利範圍各4分
之1土地在宜蘭縣羅東地政事務所設定抵押權登記予游陳阿
森以為擔保（抵押權登記次序1，收件年期54年，字號：羅
字第004773號，登記日期：54年10月13日，債權範圍全部，
權利價值新臺幣1,3000元，設定權利範圍為4分之1，清償日
期：54年11月25日）。惟原告現已清償全部本息，游陳阿森
對於原告之前揭債權已不存在，但遲未辦理塗銷抵押權登記
，況上開抵押權之清償期屆至後至69年11月24日已滿15年，
游陳阿森對於該債權之請求權已因時效而消滅，又消滅時效
完成後，迄74年11月23日，亦已逾5年期間，游陳阿森迄未
實行抵押權，則本件抵押權應於74年11月23日業已消滅。又
游陳阿森現已死亡，被告等均為其繼承人，依法繼承游陳阿
森之權利義務，爰依繼承法律關係及民法第767條訴請被告
塗銷上開抵押權登記，並聲明：被告應將座落宜蘭縣○○鎮
○○段第2109地號、第2110地號土地上由宜蘭縣羅東地政
事務所於54年10月13日以54年羅字第004773號收件，以游陳
阿森為抵押權人，權利價值新臺幣13,000元，權利存續期間
3個月，清償日期54年11月25日，利息按月息2分計算，違約
金月息逾期4分計付，權利範圍4分之1之抵押權登記，予以
塗銷。
三、被告壬○○、黃綉雯、癸○○、庚○○、辛○○、丙○○、
丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執。
四、被告戊○○、己○○則辯以：其為訴外人游陳阿森之三子游
佐庸（已歿）之子，從未聽聞上開抵押權，縱確有上開抵押
權存在，原告亦應證明已清償上開抵押權擔保之債務，不得
主張上開抵押權已罹於時效而拒絕清償債務等語，並聲明：
原告之訴駁回。
五、本院之判斷及得心證之理由：
按請求權因15年不行使而消滅，民法第125條前段定有明文
，復按以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如
抵押權人於時效消滅完成後，5年間不行使其抵押權，其抵
押權消滅，民法第880條亦有明文。經查，原告前揭主張，
業據其提出土地登記謄本2紙及繼承系統表1件（含戶籍謄本
10件）為證。上開抵押權自約定之清償期即54年11月25日，
至69年11月24日止，已屆滿15年，訴外人游陳阿森及其繼承
人即被告均未請求清償，並無中斷時效之事由，上開抵押權
擔保債權之請求權，已因罹於時效而消滅。又上開抵押權擔
保之債權於消滅時效完成5年間，即至74年11月23日止，訴
外人游陳阿森及其繼承人即被告亦未行使抵押權，則上開抵
押權業因時效而消滅，故原告主張上開抵押權已因時效消滅
，應予塗銷等語，洵屬有據。至被告戊○○、己○○抗辯原
告應舉證證明上開抵押權擔保之債務已完全清償部分，因原
告提出時效抗辯而無庸審酌，附此敘明。
六、從而，原告基於繼承法律關係及民法第767條請求被告將座
落宜蘭縣○○鎮○○段第2109地號、第2110地號，以游陳阿
森為抵押權人，權利價值新臺幣13,000元，權利存續期間3
個月，清償日期54年11月25日，利息按月息2分計算，違約
金月息逾期4分計付，權利範圍4分之1之抵押權登記，予以
塗銷，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易判決程序辦理，
為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第85條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
書記官程志賓