宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第8266號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 王行正
被 告 謝偉仁
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年7月26
日言詞辯論終結，同年8月9日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟肆佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬伍仟捌佰伍拾壹元自民國一百零四年十二月十日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬肆仟肆佰貳拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂款第26條約定以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原臺灣第一信託投資股份有限公司曾變更為滙通
商業銀行股份有限公司（下稱滙通銀行），而滙通銀行於民
國91年6月3日變更為國泰商業銀行股份有限公司（下稱國
泰銀行），嗣國泰銀行與世華聯合商業銀行股份有限公司（
下稱世華銀行）於92年6月26日合併，國泰銀行為消滅銀行
，世華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為國泰世
華商業銀行股份有限公司即原告，是原滙通銀行及國泰銀行
對被告之債權依公司法第75條規定，應由原告承受之。被告
於民國92年11月10日、97年9月19日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被
告得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期
限利益外，並應就本金部分給付按年息16%計算之利息。詎
被告至104年12月9日止，共計積欠新臺幣（下同）114,42
8元未償（其中本金部分為105,851元及循環利息部分為8,
577元），依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得
依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額與利息等語。原告主張之事實，並提出所述相符之證據
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，本院審酌上開證據，認原告上開主張，應
可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月9日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元