臺灣高雄地方法院96年度簡字第4777號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4777號刑事判決

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4777號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18476號），本院判決如下：
主文甲○○寄藏贓物，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知綽號「 阿傑 」之姓名年籍不詳男子，於96年6月12日晚上某時許，在高雄市前鎮區鎮川三巷125號其住處內，交付之黑色紙盒，內所裝NOKIA廠牌3310型號（序號：000000000000000）手機1支、乙○○之汽車駕照1張，係來路不明之贓物（該手機、汽車駕照係乙○○所有，置放在其車號0000-00之自小客車內，於96年6月12日某時停放在高雄市○○區○○○街○○○號前遭竊），竟基於寄藏贓物之故意，受「阿傑」男子委託，將之寄藏在上址住處。嗣於同年
6月24日下午5時14分許，在其上開住處為警查獲，並扣得上開乙○○所有之手機、汽車駕照，始悉上情。
二、上開事實，有以下證據可為證明：㈠被告於警詢、偵查中之自白。
㈡證人及被害人乙○○之證述。
㈢被害人乙○○立具之贓物認領保管單1張。
㈣現場查獲相片4張。
三、被告甲○○明知綽號「阿傑」男子交付之手機、汽車駕照，均屬來路不明之贓物，竟仍受託為其寄藏保管，所為係犯刑法第349條第2項之寄藏贓物罪。爰審酌被告明知「阿傑」男子交付之手機、駕照來源不明，卻仍為之保管，助長竊賊氣焰，增加原所有人追回失物之困難度，惟念犯後坦承犯行，態度尚佳，復衡其犯罪之動機、目的、方法、手段及所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並綜合考量被告係高中肄業、業工、家境勉持（見警卷教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其上開犯罪情節等相關情狀，諭知以新台幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月4日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月5日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。