臺灣臺中地方法院94年度抗字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年抗字第12號民事裁定

裁判日期：民國94年09月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定94年度抗字第12號
抗告人乙○○相對人甲○○抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國94年8月2日本院民事庭94年度票字第16287號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，亦即，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足；如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，即該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例參照）。
二、相對人主張：其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證。抗告意旨則略以：原裁定附表編號1所示票據號碼00000
000、面額新台幣（下同）30﹐000元之本票債務，業經抗告人清償完畢；至附表編號2所示票據號碼00000000、面額95﹐000元之本票債務，亦經訴外人 江金水 陸續清償完畢，前開本票債務均經清償完畢，爰提起抗告云云。查抗告人所稱即使屬實，亦僅係實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國94年9月28日
民事第三庭審判長法官張瑞蘭
法官林正民法官陳卿和不得抗告。
中華民國94年9月29日
書記官