臺灣高雄地方法院94年度簡字第5610號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5610號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：違反電信法等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5610號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第173號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另就犯罪事實欄第1項第1行所載：「在高雄市○○路捕魚網咖啡店拾獲乙○○所有0000000000號台灣大哥大電信公司門號SIM卡乙枚」部分，應更正為：「在高雄市○○區○○路巷口之路燈下，拾獲行動電話門號0000000000號SIM卡1張後（係乙○○所有，為離本人所持有之物）」。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪，及電信法第56條第1項之意圖為自己不法之利益，以無線方式盜用他人電信設備通信罪。被告先後多次盜用他人電信設備通信之犯行，時間緊接，犯罪方法相同，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定論以一罪。被告所犯上揭二罪，有方法目的之牽連關係，應從一重之連續意圖為自己不法之利益，以無線方式盜用他人電信設備通信罪處斷。爰審酌被告任意侵占並盜用他人行動電話卡，造成告訴人乙○○之損失，惟念及被告犯後坦認犯行，及其犯罪手段、盜打之金額與其他一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告係使用其所有NOKIA牌行動電話，作為其違犯上揭犯行之犯罪工具，惟被告已供稱：該行動電話因已壞掉，伊就丟棄了等語，客觀上可認該行動電話業已滅失，本院爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，電信法第56條第1項，刑法第11條前段、第56條、第33
7條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年9月30日
高雄簡易庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年10月03日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條電信法第56條第1項意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。