臺灣高雄地方法院94年度簡字第5416號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5416號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5416號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1253號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同以於道路上併行佔據車道、闖紅燈、逆向行駛之方法，致生往來之危險，均處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。均緩刑貳年，緩刑期內均付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第185條第1項之公共危險罪。而被告2人與其他共約30餘名之不詳姓名成年男子間，就上述之公共危險犯行間，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人，為尋求個人刺激，率為本件犯行，漠視自己及其他用路人之公共安全，對於參與道路交通之車輛及行人造成嚴重影響，儼然向公權力挑戰，且於犯罪後否認犯行，犯後態度不佳，並衡酌其等犯罪之目的、手段、所生危害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告2人未有犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，均應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為適當，故均予以宣告緩刑2年，用啟自新。又同時為免被告2人日後再因年輕識淺復犯刑章，同時輔佐其能確實改過遷善，爰另依刑法第93條第1項之規定，諭知被告2人應於緩刑期間付保護管束。至於車牌號碼00-0000號自小客車非被告2人所有，有車籍資料1份在卷可查，雖係供本件公共危險犯罪所用，然既非被告2人所有之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第28條、第
185條第1項、第41條第1項、第74條第1款、第93條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年9月30日
鳳山簡易庭法官廖建瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年9月30日
書記官張家榮中華民國刑法第185條(妨害公眾往來安全罪)損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或500元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。