臺北高等行政法院95年度訴更一字第175號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴更一字第175號裁定

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：勞保

臺北高等行政法院裁定
95年度訴更一字第00175號上訴人甲○○被上訴人勞工保險局代表人乙○○（總經理）上列當事人間因勞保事件，上訴人對於中華民國96年11月26日本院95年度訴更一字第175號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」、「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」為行政訴訟法第98條第2項及第98條之2第1項所規定。次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第100條第1項及第246條第2項復分別定有明文。
二、本件上訴人對於民國（下同）96年11月26日本院95年度訴更一字第175號判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣6千元，經本院於97年4月14日裁定命其於裁定送達後15日內補繳，該裁定已於97年5月20日送達，有送達證書可稽。上訴人雖提出中國銀行支票乙紙，惟經本院於97年6月10日以院田日股95訴更一00175字第0970013456號函知上訴人，略以上訴人郵寄之中國銀行支票之金額不足以繳納所需上訴裁判費，且簽發支票者亦非上訴人本人，乃檢還該紙支票正本，並請上訴人依上開裁定意旨，於文到30日內以現金或電匯方式補繳上訴裁判費，該函已於97年7月4日送達，亦有卷附送達證書可按。惟上訴人逾期迄未補繳上訴裁判費，其上訴自難認為合法，應予駁回。至於本院原檢還中國銀行支票正本乙紙，經轉囑託之財團法人海峽交流基金會以其作業疏失，而以97年7月29日 海廉 （法）字第0000000000-0號函補寄在案，附此敘明。
三、依行政訴訟法第246條第2項後段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月12日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官陳心弘法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年8月14日
書記官蘇婉婷