宣示判決筆錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
被 告 丁○○○
上列當事人間96年度雄小字第2372號清償借款事件於中華民國96
年5月16日下午2時35分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 王俊隆
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告丙○○、乙○○、丁○○○應連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟
壹佰肆拾元，及如附表一所示之利息及違約金。
被告丙○○、丁○○○應連帶給付原告新臺幣貳萬肆仟元，及如
附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣玖佰貳拾肆元由被告丙○○、乙○○、丁○○○
連帶負擔，餘新臺幣肆佰柒拾陸元由被告丙○○、丁○○○連帶
負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出放款借據、貸款申請書、放款客戶授
信明細查詢單為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
以上正本，係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
法院書記官 林宜正
附表一：
┌──────┬─────────┬──────────┐
│本金│利息起算日及利率│違約金起算日及利率│
│（新臺幣）│││
├──────┼─────────┼──────────┤
│貳萬參仟壹佰│自民國90年7月1日│自民國91年1月2日起│
│肆拾元│起至清償日止，按週│至清償日止，逾期在6│
││年利率百分之8.1計│個月以內者，按左開利│
││算之利息。│率百分之10，逾期超過│
│││6個月者，按左開利率│
│││百分之20計算之違約金│
│││。│
├──────┼─────────┼──────────┤
│貳萬肆仟元│自民國90年7月1日│自民國90年8月2日起│
││起至清償日止，按週│至清償日止，逾期在6│
││年利率百分之7.51計│個月以內者，按左開利│
││算之利息。│率百分之10，逾期超過│
│││6個月者，按左開利率│
│││百分之20計算之違約金│
│││。│
└──────┴─────────┴──────────┘
附表二：
┌──────┬─────────┬──────────┐
│本金│利息起算日及利率│違約金起算日及利率│
│（新臺幣）│││
├──────┼─────────┼──────────┤
│貳萬肆仟元│自民國90年7月1日│自民國90年8月2日起│
││起至清償日止，按週│至清償日止，逾期在6│
││年利率百分之7.51計│個月以內者，按左開利│
││算之利息。│率百分之10，逾期超過│
│││6個月者，按左開利率│
│││百分之20計算之違約金│
│││。│
└──────┴─────────┴──────────┘